Posted: 21.11.07 14:52. Post subject: а знаете...мысли посетили...Закотнова...
Может Чикатило и не убивал её...Вот говорят дело Кравченко шито...Ну а Чикатило.....Что Лариса Ткаченко, что Закотнова....почерк убийства Закотновой вовсе не Чикатиловский.....если убийство не Чикатило....то вполне понятно почему его тогда не взяли....не убивал он.... Его опознали, был его фоторобот, кровь у его дома....тут тока две версии..Всё это чушь и хрень что Чикатило член КПСС и поэтому повесли на Кравченко..тогда в 78 растреляли бы как миленького...девочка была изнасилована и задушена по сути....и тока через 3 года он убъет Ткаченко....убийство без ножа, но уже с откусованием органов....в принципе дело Кравченко нитками шито...может Чикатило заставили сознатся в убийстве Закотновой чтобы обосрать кого из ментовских чинов.....1990 делили власть-причем везде......Ведь Чикатило вроде сам сознался...а потом отказался......а вот убийство Бирюк это уже серия......Пожидаева тоже.....убийство голубого периода...тобишь первого...
Posted: 27.11.07 00:04. Post subject: У Лены З. были завяз..
У Лены З. были завязаны шарфом глаза... Это - ПОЧЕРК ЧИКА! Младенца ЧИКА... Он не выколол, а завязал глаза... пока... НО ПОТОМ... Впрочем, Чика уже могли тогда ОБВИНИТЬ!!! Но... В том-то всё и дело, ребятки! Казнили Кравченко. А ведь тот заслуживал наказания!!! Он до этого отсидел за изнасилование и убийство несовершеннолетней!!! А потом... Дело "Лесополоса" отправило на осуждение более 1600 преступлений!!!!!!!!!! Ну... разве ЧИК - не орудие Господа? Пути Господни... как известно...
Posted: 12.07.09 23:39. Post subject: А версия у record..
А версия у record'а интересная и правдоподобная. Действительно, кроме путанного признания самого Чикатило у следствия ничего не было.
А пиарил это дело изо всех сил Костоев. Даже до того момента когда это было официально доказано, уже состряпал статьи в Литературке и Огоньке, в которых обвинял правоохранительные органы Ростова в том, что осудили невинного Кравченко. Потом в своей книжке описывал как героически боролся с системой, которая не хотела признавать своих ошибок. А смысл может быть и в том, что сам Костоев был в Ростове наездами, а реально всю работу выполняла местная милиция и прокуратура, и вот чтобы показать свою главенствующую позицию в раследовании Костоев и решил опустить ростовских коллег - они и сумасшедших зря задержали, а он приехал и сразу порядок наступил, без него и Кравченко местные власти осудили, а он только своим орлиным взором глянул, и сразу понял, что Чикатило виноват... В принципе, ведь когда поднимали все материалы на Чикатило - информация о том, что он фигурировал в деле Закотновой изначально была у Костоева, а там можно было и следующий мостик перекинуть, что не просто фигурировал, но и убил...
Posted: 13.07.09 03:55. Post subject: Но фоторобот ведь со..
Но фоторобот ведь составляли по показаниям Гуренковой, а она однозначного ответа на вопрос какого числа видела Закотнову вместе с Чикатило на остановке дать так и не смогла…
Вот что адвокат Чикатило говорил на процессе:
«В 78 году в самое ближайшее время после гибели Лены 3акотновой Гуренкова была допрошена следствием. И тогда она заявляла, что встреча на остановке с Леной произошла не 22 декабря 78 года, а точ¬но, говорит Гуренкова, 20 декабря. И не просто заявляла, но подробно объясняла, почему не может ошибиться: 21 декабря был выходной, а 20 декабря, я не могу ошибиться, закончила работу в первую смену... Потому и нельзя считать фактом присутст¬вие Гуренковой на остановке 22 декабря.»
(21 декабря – это четверг, а у Гуренковой выходной. Да еще упоминается 1 смена, а значит, была и вторая. Немудрено при таком графике все числа перепутать)
И Яндиев не отрицает этот факт, но переиначивает его по-своему:
«К тому же в одном из показаний Гуренковой кроме «не той даты» есть и словесное подтверждение: «но я твердо знаю, что это было за два дня до обнаружения трупа». И здесь все встанет на место: видела не 20 декабря, как помечено в первом протоколе, а 22.»
В общем, из этих противоположных заявлений напрашивается вывод, что объективно была nfv путаница с числами. И встреча на остановке с Чикатило могла быть и 20 числа.
К тому же с Закотновой Романыча могли видеть и раньше, потому что, если верить другим авторам, Лена рассказывала подругам, что «ходила к доброму дедушке который давал жвачку». Может дедушка и 20 числа жвачку дал, а 22 девочка кому-то еще свои услуги предложила, но там все по-другому произошло. Кто же теперь скажет как все было - больше 30 лет прошло...
А вот отрывок из книжки "след зверя о том какие были отношения между Костоевым и местными следователями: ...в 87-м году УВД Ростовской области составило бюллетень по делу «Лесополоса» для служебного пользования, в котором были подвергнуты анализу все имевшиеся материалы по данным преступлениям. И в этом бюллетене были указаны фамилии подозреваемых лиц, проходивших по делу: 22 человека. Под номером девять значился Чикатило Андрей Романович. Один экземпляр бюллетеня под номером 00059 был у Костоева. Следователь Яндиев, член группы, как указано в письме Ростовского УВД от 10 августа 1992 года, анализировал все материалы, в том числе и по Чикатило. По результатам анализа составил справку, которая была передана Костоеву. Как указывается в данном письме, после задержания Чикатило 20 ноября данная справка из дела Костоевым была изъята и уничтожена.
Можно вспомнить, что Костоев и роль Бухановского всячески старался нивелировать.
Posted: 11.09.09 14:55. Post subject: Тут натолкнулся на и..
Тут натолкнулся на информацию, что при рассмотрени в Верховном суде уже в 1993 году у Чикатило отвели часть эпизодов... и в том числе убийство Закотновой. Где бы еще найти подтверждение этого? Все источники обращаются к приговору вынесенному Акубжановым, оставляя за скобками последующие аппеляции и решения высших судебных инстанций.
Эх, как растиражировали в 1991-1992 гг. какие-то одиозные факты, так они и курсируют без изменений в газетах и по и-нету уже почти 20 лет, как непреложная истина
Posted: 12.09.09 22:45. Post subject: Вопрос, конечно, инт..
Вопрос, конечно, интересный:)))
невозможно было мимо таких новостей пройти, везде об этом писали, но понемножку... Так что в общих чертах я в курсе был, но не скажу, что уж очень сильно интересовался и следил.
Это только сравнительно недавно захотелось узнать, а что собственно за всей той шумихой скрывалось. За это время и набрали на форуме материала, пожалуй, поболе, чем было у рядовых граждан в начале 90-х...
Esp2o пишет:
quote:
или может даже, когда еще не был пойман?
А что могло просочиться к широкой публике пока расследование велось? а вот после его поимки почти сразу статьи появились.
Posted: 10.06.10 10:59. Post subject: А почему говорят, чт..
А почему говорят, что это было убийство без ножа? Вот в сводной таблице, которая приводилась здесь на форуме, в графе "Причина смерти" указано: "Три ножевых ранения в область живота". И, кстати, модус операнди-то указывается разный: http://www.serial-killers.ru/materials/pervoe-ubijstvo-chikatilo-pravda-i-vymysel.htm Мне казалось, что первая вариация правдоподобней
Posted: 11.02.15 10:41. Post subject: слабости доказатель..
слабости доказательств вины Чикатило А.Р.
19 фактов и кратких пояснений адвоката Котельникова А.В.
1. В 1982-1983 годах на территории Ростовской области неизвестный преступник (преступники) начал совершать убийства женщин и детей с особой жестокостью и сексуальным подтекстом. Преступления были связаны схожими обстоятельствами и способами совершения.
2. По подозрению в совершении убийств задерживались умственно неполноценные Каленик, Коржов, Туров, Тяпкин и Пономарев. Эти лица подробно сознавались в совершенных преступлениях. Их признания подтверждались следственными экспериментами. По утверждениям сотрудников милиции и прокуратуры, признания были добровольными.
Так, в ходе следственного эксперимента по одному из дел, подозреваемый указал сотрудникам МВД место убийства, где при осмотре сотрудники сразу же обнаружили лежащее на земле одно яичко убитого.
По другому делу подозреваемый Тяпкин добровольно заявил следствию об убийстве женщины, о котором органам МВД ничего не было известно на момент допроса. Проверка показаний на месте полностью подтвердила слова подозреваемого и о преступлении, и о способе сокрытия трупа в яме.
Впоследствии подозреваемые и обвиняемые были освобождены. Их показания признаны самооговором. Сотрудники МВД и прокуратуры за принуждения больных к даче признательных показаний или за фальсификацию доказательств осуждены не были. Каким образом следствие фальсифицировало доказательства, в том числе обнаружение жертвы ранее никому неизвестного преступления — не установлено.
3. По утверждениям защитника Чикатило А.Р. и одного из свидетелей, Чикатило А.Р. дважды находился на стационарном лечении в Ростовском психдиспансере, где ему был поставлен диагноз "шизофрения".
В 1990 году Чикатило А.Р. приезжал в Москву и пытался попасть на прием к Горбачеву М.С. с жалобой на то, ассирийская мафия строит под окнами квартиры его сына гаражи.
Чикатило А.Р. обладал таким же признаком виктимности, то есть в данном случае повышенной возможности стать жертвой преступлений сотрудников правоохранительных органов, как и Каленик, Коржов, Туров, Тяпкин и Пономарев, - умственная неполноценность.
4. Чикатило А.Р. за много лет до ареста уволился из образовательного учреждения после получивших огласку случаев приставания к учащимся. В 1984 году он задерживался милицией в связи с приставанием к девушкам на улицах и в общественном транспорте.
5. На день задержания Чикатило А.Р., на 20 ноября 1990 года, каких-либо доказательств его причастности к совершенным преступлениям не имелось.
6. Из длинного списка подозрительных лиц Чикатило А.Р. был выбран для задержания по таким впоследствии обнародованным критериям, как наличие портфеля, работа, связанная с разъездами, и некоторые отклонения от обычного поведения в общественных местах. Эти критерии являлись деталями одного из нескольких гипотетических психологических портретов преступника. В числе критерия для выбора отсутствовал такой, как наличие доказательств причастности к совершенным преступлениям.
7. Личный обыск и обыск дома у Чикатило А.Р. не выявил никаких доказательств его причастности к преступлениям, за которые он впоследствии был осужден. Не было найдено ни вещей, принадлежавших жертвам, ни предметов, которые были использованы для совершения преступлений. На изъятых у Чикатило А.Р. дома кухонных и других ножах следов крови жертв не выявлено. Изъятая одежда и обувь также не содержала следов преступлений.
8. Свидетелей, заставших Чикатило А.Р. за совершением преступлений, или видевших как он входил с одной из жертв в лес или приближался к иному месту преступления, а затем возвращался один — нет.
9. В разное время, но до задержания Чикатило А.Р., семь различных специалистов проводили медико-биологические экспертизы выделений преступника на 19 трупах. Большинство исследований показали, что выделения принадлежат преступнику (преступникам) с IV группой крови, меньшинство — с III или I группой. Биологические выделения только на убитой Е.Законтовой отнесли ко II группе. Позднее Верховный Суд РФ эпизод с Е.Законтовой исключил из приговора Чикатило А.Р. за недоказанностью. Биологические выделения преступника (преступников) на останках других жертв не сохранились.
Чикатило А.Р. имел II группу крови.
10. Впоследствии приговором суда несовпадение группы крови преступника (преступников) и Чикатило А.Р. устранено вызывающей нелепостью: «Самая главная причина длительного неразоблачения Чикатило заключается в том, что он был «парадоксальным выделителем», то есть имея 2 группу крови, все выделения Чикатило – сперма, слюна, пот – относились к 4 группе».
11. Непосредственно после задержания Чикатило А.Р. признательных показаний не давал.
Первые признания относятся к 10 дню его задержания — последнему дню законно возможного срока задержания.
12. Чикатило А.Р. позднее неоднократно давал признательные показания, но не смог объяснить ни где находятся часы и украшения жертв, ни где находятся удаленные им органы жертв преступлений. Признательные показания Чикатило А.Р. неоднократно менялись и противоречили друг другу в деталях.
13. Во время содержания под стражей Чикатило А.Р. у его сына имелся условный срок за совершенное преступление, что могло быть использовано стороной обвинения для давления на Чикатило А.Р.
14. Доказательствами вины Чикатило А.Р. считаются его признательные показания и следственные эксперименты, то есть такие же доказательства, какие были основанием для задержания и содержания под стражей умственно неполноценных Каленика, Коржова, Турова, Тяпкина и Пономарева.
15. Адвокат Марат Хабибуллин: «назвать слова Чикатило признанием очень трудно. Признания сами по себе, если прочитать внимательно... размытые... Очень хорошо это видно на видеозаписи следственных экспери-ментов, проверки показаний на месте. Чикатило все время твердит: да, да, кивая головой, при этом вопросы с готовым содержанием отве-тов формулирует следователь. Чикатило подтверждает, поддакивает, кивает, в лучшем случае повторяет формулировки следователя, в очень редких случаях говорит что-нибудь самостоятельное».
16. Доказательством вины Чикатило А.Р. считается его признание в убийстве А. Хоботова, о самом факте которого следствию ничего не было известно, а также последовавший за признанием следственный эксперимент с обнаружением останков жертвы. На видеокамере 7 декабря 1990 года заснято, как Чикатило А.Р. находит место захоронения в г.Шахты. 8 декабря 1990 года на видеокамере заснято извлечение останков. Причины 20-ти часового перерыва между двумя съемками непонятны. Ни на одной из записей Чикатило А.Р. не спрашивали о том, какие повреждения он нанес жертве, как жертва одета, в каком положении зарыта и проч.
17. После осуждения Чикатило А.Р. написал в газету «Аргументы и факты»: «меня дрессировали, как артиста-обезьяну, перед аудиовидеозаписями, перед опознанием по фото, диктовали мои якобы «собственноручные записи». Понятые могут... рассказать, как мои карманы перед выездами заполнялись схемами, описаниями, репетировали каждую запись. Историю трупа на шахтинском кладбище могут раскрыть люди, которые ухаживают за соседними могилами».
18. Достоверно установить, прекратились ли аналогичные преступления после задержания и осуждения Чикатило А.Р. , невозможно. Сокрытие преступлений органами внутренних дел носило в то время массовый характер.
В частном определении суда в связи с этим было отмечено, что «по заявлениям родителей, у которых исчезали дети, не принималось действенных... мер... что родителям говорили... сбежали из дома, хотя сразу было ясно, что ряд детей по своему воспитанию и характеру никак не могли убежать из дома».
В частности, родители А.Дьяконова буквально терроризировались органами милиции в отместку за то, что сообщили о пропаже сына и требовали его поисков. Отец А.Дьяконова в результате повесился. Впоследствии за убийство А.Дьяконова был осужден Чикатило А.Р.
19. В приговоре Ростовского областного суда указано, что Чикатило А.Р. совершил убийство 52 человек.
С 22 декабря 1978 года по 27 августа 1985 года — 33 человек, среди которых 6 мальчиков (примерно 18%).
С 27 августа 1985 года был полуторалетний перерыв в совершении преступлений — до 16 мая 1986 года. Разумной причины столь длительного перерыва установлено не было.
С 16 мая 1986 года по 6 ноября 1990 года было 19 жертв, среди которых 14 мальчиков (примерно 74 %).
Распределение жертв по половому признаку и времени совершения преступлений допускает предположение о существовании в Ростовской области двух серийных убийц, действовавших в разное время и совершивших наибольшее количество из упомянутых 52 преступлений.
Гипотезы, выдвинутые московскими Институтами Психиатрии и Сербского до задержания Чикатило А.Р., предполагали существование в Ростовской области более одного серийного убийцы.
В заключение необходимо отметить, что судебное разбирательство носило настолько предвзятый по отношению к Чикатило А.Р. характер, что государственный обвинитель (прокурор) поддержал заявление защитника Чикатило А.Р. об отводе всего состава суда. Заявление удовлетворено не было.
All times are GMT
3 Hours. Hits today: 0
You can: smiles yes, images yes, types yes, poll no
avatars yes, links on, premoderation off, edit new post no
- user online
- user offline