Posted: 21.11.07 14:52. Post subject: а знаете...мысли посетили...Закотнова...

Может Чикатило и не убивал её...Вот говорят дело Кравченко шито...Ну а Чикатило.....Что Лариса Ткаченко, что Закотнова....почерк убийства Закотновой вовсе не Чикатиловский.....если убийство не Чикатило....то вполне понятно почему его тогда не взяли....не убивал он....
Его опознали, был его фоторобот, кровь у его дома....тут тока две версии..Всё это чушь и хрень что Чикатило член КПСС и поэтому повесли на Кравченко..тогда в 78 растреляли бы как миленького...девочка была изнасилована и задушена по сути....и тока через 3 года он убъет Ткаченко....убийство без ножа, но уже с откусованием органов....в принципе дело Кравченко нитками шито...может Чикатило заставили сознатся в убийстве Закотновой чтобы обосрать кого из ментовских чинов.....1990 делили власть-причем везде......Ведь Чикатило вроде сам сознался...а потом отказался......а вот убийство Бирюк это уже серия......Пожидаева тоже.....убийство голубого периода...тобишь первого...

 Posted: 21.11.07 22:53. Post subject: да вряд ли :sm13: ..

да вряд ли

 Posted: 21.11.07 23:03. Post subject: и почему же?..

и почему же?

 Posted: 22.11.07 19:25. Post subject: вопрос неоднозначный..

вопрос неоднозначный

 Posted: 23.11.07 03:56. Post subject: согласен...просто вз..

согласен...просто взяли сомнения....

 Posted: 23.11.07 13:33. Post subject: вообще есть большие ..

вообще есть большие сомнения

 Posted: 23.11.07 17:02. Post subject: а побробнее..в чем и..

а побробнее..в чем имено..

 Posted: 27.11.07 00:04. Post subject: У Лены З. были завяз..

У Лены З. были завязаны шарфом глаза... Это - ПОЧЕРК ЧИКА! Младенца ЧИКА... Он не выколол, а завязал глаза... пока... НО ПОТОМ... Впрочем, Чика уже могли тогда ОБВИНИТЬ!!! Но... В том-то всё и дело, ребятки! Казнили Кравченко. А ведь тот заслуживал наказания!!! Он до этого отсидел за изнасилование и убийство несовершеннолетней!!! А потом... Дело "Лесополоса" отправило на осуждение более 1600 преступлений!!!!!!!!!! Ну... разве ЧИК - не орудие Господа? Пути Господни... как известно...

 Posted: 12.07.09 23:39. Post subject: А версия у record..

А версия у record'а интересная и правдоподобная. Действительно, кроме путанного признания самого Чикатило у следствия ничего не было.

А пиарил это дело изо всех сил Костоев. Даже до того момента когда это было официально доказано, уже состряпал статьи в Литературке и Огоньке, в которых обвинял правоохранительные органы Ростова в том, что осудили невинного Кравченко. Потом в своей книжке описывал как героически боролся с системой, которая не хотела признавать своих ошибок.
А смысл может быть и в том, что сам Костоев был в Ростове наездами, а реально всю работу выполняла местная милиция и прокуратура, и вот чтобы показать свою главенствующую позицию в раследовании Костоев и решил опустить ростовских коллег - они и сумасшедших зря задержали, а он приехал и сразу порядок наступил, без него и Кравченко местные власти осудили, а он только своим орлиным взором глянул, и сразу понял, что Чикатило виноват...
В принципе, ведь когда поднимали все материалы на Чикатило - информация о том, что он фигурировал в деле Закотновой изначально была у Костоева, а там можно было и следующий мостик перекинуть, что не просто фигурировал, но и убил...

 Posted: 13.07.09 00:13. Post subject: но все же на фотороб..

но все же на фотороботе Чикатило......
или, по-вашему, этот фоторобот придумали уже потом?

 Posted: 13.07.09 03:55. Post subject: Но фоторобот ведь со..

Но фоторобот ведь составляли по показаниям Гуренковой, а она однозначного ответа на вопрос какого числа видела Закотнову вместе с Чикатило на остановке дать так и не смогла…

Вот что адвокат Чикатило говорил на процессе:

«В 78 году в самое ближайшее время после гибели Лены 3акотновой Гуренкова была допрошена следствием. И тогда она заявляла, что встреча на остановке с Леной произошла не 22 декабря 78 года, а точ¬но, говорит Гуренкова, 20 декабря. И не просто заявляла, но подробно объясняла, почему не может ошибиться: 21 декабря был выходной, а 20 декабря, я не могу ошибиться, закончила работу в первую смену... Потому и нельзя считать фактом присутст¬вие Гуренковой на остановке 22 декабря.»

(21 декабря – это четверг, а у Гуренковой выходной. Да еще упоминается 1 смена, а значит, была и вторая. Немудрено при таком графике все числа перепутать)

И Яндиев не отрицает этот факт, но переиначивает его по-своему:

«К тому же в одном из показаний Гуренковой кроме «не той даты» есть и словесное подтверждение: «но я твердо знаю, что это было за два дня до обнаружения трупа». И здесь все встанет на место: видела не 20 декабря, как помечено в первом протоколе, а 22.»

В общем, из этих противоположных заявлений напрашивается вывод, что объективно была nfv путаница с числами. И встреча на остановке с Чикатило могла быть и 20 числа.

К тому же с Закотновой Романыча могли видеть и раньше, потому что, если верить другим авторам, Лена рассказывала подругам, что «ходила к доброму дедушке который давал жвачку». Может дедушка и 20 числа жвачку дал, а 22 девочка кому-то еще свои услуги предложила, но там все по-другому произошло.
Кто же теперь скажет как все было - больше 30 лет прошло...

А вот отрывок из книжки "след зверя о том какие были отношения между Костоевым и местными следователями:
...в 87-м году УВД Ростовской области составило бюллетень по делу «Лесополоса» для служебного пользования, в котором были подвергнуты анализу все имевшиеся материалы по данным преступлениям. И в этом бюллетене были указаны фамилии подозреваемых лиц, проходивших по делу: 22 человека. Под номером девять значился Чикатило Андрей Романович. Один экземпляр бюллетеня под номером 00059 был у Костоева. Следователь Яндиев, член группы, как указано в письме Ростовского УВД от 10 августа 1992 года, анализировал все материалы, в том числе и по Чикатило. По результатам анализа составил справку, которая была передана Костоеву. Как указывается в данном письме, после задержания Чикатило 20 ноября данная справка из дела Костоевым была изъята и уничтожена.

Можно вспомнить, что Костоев и роль Бухановского всячески старался нивелировать.

Вот такие там были непростые отношения...

 Posted: 11.09.09 14:55. Post subject: Тут натолкнулся на и..

Тут натолкнулся на информацию, что при рассмотрени в Верховном суде уже в 1993 году у Чикатило отвели часть эпизодов... и в том числе убийство Закотновой.
Где бы еще найти подтверждение этого? Все источники обращаются к приговору вынесенному Акубжановым, оставляя за скобками последующие аппеляции и решения высших судебных инстанций.

Эх, как растиражировали в 1991-1992 гг. какие-то одиозные факты, так они и курсируют без изменений в газетах и по и-нету уже почти 20 лет, как непреложная истина

 Posted: 12.09.09 21:44. Post subject: Редкий гость хотел..

Редкий гость

хотел поинтересоваться, а Вы следили за делом когда Чикатило был еще жив?
или может даже, когда еще не был пойман?

 Posted: 12.09.09 22:45. Post subject: Вопрос, конечно, инт..

Вопрос, конечно, интересный:)))

невозможно было мимо таких новостей пройти, везде об этом писали, но понемножку...
Так что в общих чертах я в курсе был, но не скажу, что уж очень сильно интересовался и следил.

Это только сравнительно недавно захотелось узнать, а что собственно за всей той шумихой скрывалось. За это время и набрали на форуме материала, пожалуй, поболе, чем было у рядовых граждан в начале 90-х...

Esp2o пишет:

quote:

или может даже, когда еще не был пойман?

А что могло просочиться к широкой публике пока расследование велось?
а вот после его поимки почти сразу статьи появились.

 Posted: 10.06.10 10:59. Post subject: А почему говорят, чт..

А почему говорят, что это было убийство без ножа? Вот в сводной таблице, которая приводилась здесь на форуме, в графе "Причина смерти" указано: "Три ножевых ранения в область живота".
И, кстати, модус операнди-то указывается разный: http://www.serial-killers.ru/materials/pervoe-ubijstvo-chikatilo-pravda-i-vymysel.htm
Мне казалось, что первая вариация правдоподобней

 Posted: 11.06.10 05:54. Post subject: Kriemhild Ну так как..

Kriemhild Ну так как насчет взять мой модус в ротик?